Inbreuk melden
vrijdag 11-07-2008

Razorback eDonkey servers offline gehaald

De laatste van de zogenaamde Razorback servers is deze week op verzoek van BREIN offline gehaald door haar Nederlandse hosting provider. Andere Nederlandse hosting providers hadden eerder al Razorback 3.0, Razorback 3.2 en Razorback 3.3 afgesloten. Nu is dus ook voor Razorback 3.1 het doek gevallen. De Razorback servers waren belangrijke schakels voor de ondersteuning van het p2p-uitwisselnetwerk eDonkey. Razorback 3.1 was de grootste in zijn soort en bood ruim 350.000 gebruikers toegang tot het eDonkey netwerk. Het overgrote deel van de beschikbare bestanden op de servers werd zonder toestemming van de rechthebbenden aangeboden.
De server ging offline nadat de hosting provider de melding van Stichting BREIN aan haar klant doorstuurde, maar een reactie uitbleef. In die melding vroeg BREIN om ontoegankelijk maken van de servers omdat die structureel toegang geven tot illegale content.
Vorig jaar gingen de Big Bang servers offline na sommatie door BREIN. Samen met acties in Duitsland veroorzaakte dat een daling in eDonkey gebruikers van 5 naar 3 miljoen.
Veel illegale eDonkey servers zijn anoniem naar Nederland gekomen nadat buitenlandse hosting providers hen de wacht hebben aangezegd. BREIN werkt eraan om deze servers uit Nederland te weren. In Nederland zijn hosting providers Euroaccess en Ecatel de laatst overgebleven service providers die illegale eDonkey servers op hun netwerk toestaan. BREIN zal niet schromen gerechtelijke stappen te nemen om deze servers afgesloten te krijgen.
 
Stichting BREIN bestrijdt piraterij voor rechthebbenden op bioscoopfilms, TV series, muziek, videoclips, computer en console spellen, interactieve software, ebooks en audiobooks. De werken van die rechthebbenden samen betreffen de ruime meerderheid van het verkeer via dit soort servers.

Lees verder
donderdag 10-07-2008

Hosting provider moet kosten BREIN betalen

Opnieuw is een weigerachtige hosting provider veroordeeld. Hij had de evident illegale site niet mogen hosten en moet aan BREIN de volledige proceskosten terug betalen. 

Lees verder
dinsdag 8-07-2008

BREIN – Euroaccess

De voorzieningenrechter overweegt dat het onrechtmatige karakter van de activiteiten op torrent.to evident is en ook voor Euroaccess volstrekt duidelijk moet zijn. Dit geldt nog sterker voor een professionele partij die zich toelegt op het hosten van websites die bovendien door BREIN ook nog eens is gewezen op het onrechtmatige karakter van de activiteiten opwww.torrent.to. De gevorderde afsluiting wordt derhalve toegewezen. BREIN vorderde ook bekendmaking van de namen en adressen van de (rechts)personen die schuilgaan achter torrent.to.

Lees verder
vrijdag 4-07-2008

Hof bekrachtigt vonnis BREIN/Leaseweb:

bittorrent site kennelijk onrechtmatig; hosting provider moest voldoen aan vorderingen in de BREIN melding.
Het Hof Amsterdam oordeelde gisteren in hoger beroep dat de Bittorrent website Everlasting welbewust een faciliterende rol speelde bij het op grote schaal inbreuk maken op de auteursrechten en daarom kennelijk onrechtmatig handelde. Het Hof noemt dit een voortdurende en omvangrijke rechtenschending waartegen BREIN terecht opkomt. Leaseweb handelde onrechtmatig door niet op melding van BREIN deze website af te sluiten. Ook oordeelde het Hof dat Leaseweb opgave had behoren te doen van de NAW (naam, adres, woonplaats) gegevens van de websitehouder.’BREIN is niet zomaar iemand die wat zegt. Wij hebben expertise en controleren onze meldingen op feiten en rechten. Dit vonnis maakt duidelijk dat een hosting provider op de melding van BREIN mag en behoort te vertrouwen’, zegt BREIN directeur Tim Kuik. ‘De hosting provider handelt onrechtmatig als hij ondanks zo een betrouwbare melding weigert de naam, adres, woonplaats gegevens af te geven en de site af te sluiten.’Hosting provider Leaseweb hostte in 2007 onder andere de illegale Bittorent website Everlasting.  Op deze website konden de gebruikers een groot aantal films, games, muziekalbums en ebooks downloaden. Het Hof noemt als voorbeelden De Aanslag, Kruistocht in Spijkerbroek, Das Leben der Anderen (films), Marco Borsato, K3, Clouseau (muziek), Civilization IV, Command&Conquer, TomTom 675 (games/software), Knipvellenboek 3D (eBooks). Aangezien Leaseweb weigerde op melding van BREIN de site af te sluiten en afgifte te doen van de NAW gegevens van de sitehouder, vorderde BREIN dit in kort geding. De voorzieningenrechter wees de vordering van BREIN vorig jaar toe, waarop Leaseweb hoger beroep instelde.Het Hof gaat aan de hand van deskundigenverklaringen van zowel TNO als de Universiteit Delft gedetailleerd in op de toepassing van de Bittorrent technologie door Everlasting en komt tot de conclusie dat Everlasting een essentiële rol speelde bij het up en downloaden van bestanden door gebruikers. Leaseweb voerde een groot aantal technische verweren aan. Die werden allen afgewezen.Of uploaden kan worden uitgeschakeld is niet relevant omdat het in de praktijk niet of nauwelijks gebeurd. De bestanden worden in blokjes opgeknipt maar het eindresultaat is een rechtenschending. Dat de naam van een bestand niet altijd de lading dekt moge zo zijn, dat doet er niet aan af dat dit vaker wel zo zal zijn omdat het uitwisselingsysteem alleen functioneert met betrouwbare benaming van de bestanden. Dat er op een torrentlink zelf geen auteursrecht rust is niet relevant. Dat er ook door rechthebbenden met password beveiligde bestanden kunnen worden aangeboden doet niet af aan de onrechtmatigheid omdat de gebruikers daar zonde r password niets mee kunnen en het de gebruikers duidelijk juist om de illegale bestanden ging.Dat het mogelijk is de bestanden ook via andere manieren, buiten Everlasting om, uit te wisselen maakt niet uit. Dat de website hobbymatig gedreven werd is ook niet van belang voor de onrechtmatigheid. Zo oordeelde het Hof.Het Hof wijst tenslotte de volledige proceskostenveroordeling af en houdt het op het standaardtarief. De materie was ten tijde van de melding nog onvoldoende uitgekristalliseerd. ‘Met deze uitspraak en de vijf eerdere door BREIN gewonnen uitspraken in de zaken BREIN/Zoekmp3, BREIN/UPC, BREIN/KPN, BREIN/Leaseweb, BREIN/Shareconnector is die duidelijkheid er ondertussen wel’, zegt Kuik. ‘In toekomstige gevallen is dus reden om de volledige proceskosten wel toegewezen te krijgen.’
U vindt het vonnis hier;www.rechtspraak.nl/Gerechten/Gerechtshoven/Amsterdam/Actualiteiten/Hof+bekrachtigt+vonnis+inzake+Everlasting.nl.htm

Lees verder
donderdag 3-07-2008

BREIN – Leaseweb

Leaseweb is in hoger beroep gekomen van het vonnis dat de voorzieningenrechter heeft gewezen en uitgesproken op 21 juni 2007. Volgens Leaseweb had de Amsterdamse voorzieningenrechter BREIN niet mogen ontvangen in haar vorderingen omdat BREIN niet de keus maakte of zij optrad als gevolmachtigde van de bij de rechteninbreuk betrokkenen dan wel op eigen hoofde op de voet van art. 3:305a BW. Daarnaast voert Leaseweb aan dat BREIN onvoldoende heeft getracht het gevorderde door het voeren van overleg te bereiken. Het Hof verwerpt de grieven van Leaseweb.

Lees verder
dinsdag 1-07-2008

Politie Limburg-Zuid en BREIN samen actief tegen piraterij

Gisteren verrichtten verbalisanten van de Politie Heerlen en medewerkers van Stichting BREIN een controle in een muziekwinkel in de binnenstad van Heerlen. BREIN had eerder vastgesteld dat in de winkel illegale cd’s en dvds te koop werden aangeboden.
Tijdens de controle gisteren werden 367 illegale cd’s en dvd’s aangetroffen. Dit betrof hoofdzakelijk zogenaamde bootlegs. Die bevatten meestal illegale live-opnamen van concerten, maar ook niet-uitgebrachte studio-opnames of ongeautoriseerde remixen.
De eigenaar van de winkel werd verhoord op het politiebureau en heeft een uitgebreide verklaring afgelegd. Tegen hem wordt proces-verbaal opgemaakt en de voorraad illegale dragers werd in beslag genomen.

Lees verder
vrijdag 27-06-2008

Nationale Recherche houdt 20-jarige hacker aan

Het Team High Tech Crime van de Nationale Recherche heeft dinsdagavond in Maastricht een 20-jarige verdachte aangehouden die vermoedelijk op internet heeft ingebroken bij twee Amerikaanse computerspellenbedrijven. Bovendien wordt hij verdacht van de diefstal van creditcard gegevens, die zijn gebruikt bij online pokeren en aankopen op internet.
De verdachte zou in 2006 van een server van het bedrijf Activision in Los Angeles een kopie van het spel Enemy Territory: Quake War (ETQW) hebben gestolen. Quake was destijds nog in ontwikkeling. Het gaat om een populair computerspel waarbij zoveel mogelijk buitenaardse vijanden moeten worden uitgeschakeld en meerdere spelers het tegen elkaar opnemen. Van het illegaal gedownloade spel werden afbeeldingen op internet geplaatst.
Het spellenbedrijf huurde een particulier recherchebureau in dat op internet contact legde met MaddoxX, de bijnaam van de vermoedelijke indringer. Wanneer het spel illegaal op de markt was uitgebracht, had het bedrijf 40 miljoen dollar schade kunnen lijden. Uit het onderzoek bleek dat de hacker ook toegang had tot andere delen van het bedrijfsnetwerk.
In Nederland is daarop namens het spellenbedrijf aangifte gedaan door de Stichting BREIN, die onder meer on- en offline piraterij bestrijdt. Ook het Amerikaanse softwarebedrijf Valve Software Corporation heeft aangifte gedaan van indringing in het computersysteem in 2007. Eenmaal in het systeem zou de hacker klanteninformatie en creditcardgegevens hebben gedownload. Het bewijs daarvan maakte hij publiekelijk bekend op internet.
Het onderzoek door het Team High Tech Crime van de Dienst Nationale Recherche van het Korps landelijke politiediensten (KLPD) bracht aan het licht dat de verdachte beweerde over de gegevens van 50.000 creditcards te beschikken. Hij zou daarmee bestellingen voor laptops, beeldschermen en MP3-spelers op internet hebben geplaatst. De creditcardgegevens zijn vermoedelijk gestolen bij een online ticketbedrijf in Engeland. De potentiële schade van de diefstal is naar schatting 20 miljoen dollar.
Bij de doorzoeking van de ouderlijke woning van de 20-jarige verdachte is beslag gelegd op een computer, administratie en een karabijn. De man wordt vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam.
(Bron: Politie KLPD)
 
Voor informatie: Wim de Bruin

Lees verder
vrijdag 27-06-2008

BREIN commentaar naar aanleiding van Thuiskopie vonnis

BREIN is het eens met het oordeel van de rechter dat het toestaan van downloaden uit illegale bron in strijd is met de drie stappen toets. Die verbiedt namelijk uitzonderingen op het auteursrecht die de normale exploitatie schaden. Daarvan is duidelijk sprake bij een uitzondering die ongebreideld gebruik van illegaal aangeboden content toelaat. Dat is vanaf het begin het argument van BREIN tegen deze uitzondering geweest. De rechter heeft eveneens aangegeven dat een verbod op downloaden uit illegale bron geen aanleiding is voor verlaging van de heffing.
‘Een verbod op downloaden uit illegale bron is juridisch en ethisch verantwoord’, zegt BREIN. ‘Wie diefstal verbiedt moet ook heling verbieden. Anders creëer je een markt voor gestolen goederen. Dat is op het Internet ook gebeurd. Bijvoorbeeld met zo een site als Mininova, die toegang tot illegaal aanbod organiseert en daarmee feitelijk als superheler fungeert.’
Handhaving van een download verbod tegen illegaal downloaden door gebruikers is een kwestie van proportionaliteit. Het recht op privacy moet afgewogen worden tegen het recht op bescherming van auteursrecht.
BREIN stelt daarom een systeem voor waarbij de identiteit van een gebruiker verborgen kan blijven voor de benadeelde rechthebbende. Een inbreukmakende gebruiker wordt dan eerst gewaarschuwd door zijn ISP in reactie op een betrouwbare melding van de rechthebbende. Daarna kan dan sprake zijn van handhaving in geval een gewaarschuwde gebruiker toch doorgaat met inbreuk maken. Zo een volhardende inbreukmaker zou eerst een tijdelijke beperking van dienstverlening kunnen krijgen en daarna voor langere tijd. 
BREIN heeft dit systeem voorgesteld voor gebruikers die illegaal uploaden maar het kan ook toegepast worden op illegale downloaders. Het is vergelijkbaar met het zogenaamde graduele respons systeem dat in Frankrijk door de regering is voorgesteld en ook in Engeland met ISP’s besproken wordt. Het verschil is dat daar over afsluiting van de verbinding wordt gesproken terwijl BREIN een beperking van dienstverlening voorstaat.
Het voordeel voor ISP’s bij meewerken aan zo een systeem, is dat de privacy van hun klanten niet in het geding komt. Als ISP’s niet willen meewerken aan zo een systeem dan brengen zij de privacy van hun klanten in het geding. In dat geval zou rechthebbenden immers weinig anders resten dan Naam, Adres, Woonplaats gegevens van inbreukmakende gebruikers op te vorderen om daar het conflict mee op te lossen.

Lees verder