Inbreuk melden
dinsdag 16-05-2006

Maximumboetes verhoogd

De boetes die de Nederlandse strafrechter kan opleggen zijn onlangs verhoogd. Dat geldt dus ook voor de boetes die bij strafrechtelijke vervolging van piraterij kunnen worden opgelegd. De wet biedt zowel strafrechtelijke autoriteiten als civiele partijen zoals BREIN tal van middelen om piraterij aan te pakken.
Zo bevatten zowel de Auteurswet 1912 als de Wet op de Naburige Rechten straf- en civielrechtelijke sancties. De maximumstraf is 4 jaar gevangenis en de maximumboete is verhoogd van 45.000,- naar 67.000,-. Voor rechtspersonen kan zelfs een boete van 670.000,- (voorheen 450.000,-) gelden. Inbreukmakende goederen en productie- of distributiemiddelen mogen in beslag genomen worden. Ook door civiele partijen kunnen inbreukmakende goederen en productiemiddelen worden opgeëist. Daarnaast kan BREIN naast een verbod onder andere winstafdracht en schadevergoeding vorderen.
Ook het Wetboek van Strafrecht biedt middelen ter vervolging van piraterij. Sinds 1993 kent het strafrecht uitgebreide ontnemingmogelijkheden. Zowel de strafrechtelijke autoriteiten als BREIN hebben de mogelijkheid om opbrengsten die piraten uit hun illegale praktijken hebben verkregen, te ontnemen cq te vorderen. Tot slot heeft ook de douane de mogelijkheid de doorvoer van inbreukmakende goederen aan te pakken. De maximum straf die daarbij geldt is 1 jaar gevangenis en een boete van 67.000,–

Lees verder
woensdag 12-04-2006

BREIN neemt actie tegen grote illegale uitwisseldienst

Vanavond heeft BREIN opnieuw een vordering overhandigd bij de houder van een illegale uitwisseldienst thuis. Het betreft de 20-jarige W uit Helmond. W is de houder van de illegale p2p-uitwisseldienst Torrentit.com (voorheen 123torrents). Op deze site worden op gecontroleerde wijze bijna 2000 links naar speelfilms, muziek, computerspellen en andere auteursrechtelijk beschermde werken aangeboden. Veel speelfilms zijn afkomstig van zogenaamde releasegroepen die zich erop toeleggen als eerste nieuwe films illegaal op internet te zetten. Torrentit heeft 27.000 geregistreerde gebruikers. BREIN eist onder meer onmiddelijke staking van de illegale site, een onthoudingsverklaring op verbeurte van dwangsom van 20.000 euro per dag en opgave van de genoten inkomsten. Bij gebrek aan inwilliging zal W worden gedagvaard. Tevens wordt strafrechtelijke actie niet uitgesloten. BREIN behoudt zich het recht voor schadevergoeding of winstafdracht te vorderen.
Het is niet de eerste keer dat Torrentit door BREIN wordt aangepakt. Na een eerdere sommatie werd de site door haar Nederlandse serviceprovider afgesloten. Kort daarna dook deze weer op vanaf een server in Maleisië. Tevens probeerde de sitehouder zijn uitwisseldienst voor een bedrag van 30.000 euro te verkopen. ‘Hosting providers moeten illegale sites afsluiten als zij een melding van BREIN krijgen’, zegt Tim Kuik, directeur van BREIN. ‘Dat is in dit geval ook gebeurd maar de sitehouder is vervolgens doorgegaan via een buitenlandse provider. Dat was niet verstandig want bij volharding investeren wij er juist extra in om de daders volledig aansprakelijk te houden.’ De sitehouder van Torrentit voert overigens zelf ook een bedrijf als hosting provider maar zijn eigen illegale p2p-site staat daar niet op. ‘Dat was hem waarschijnlijk te dicht bij huis’, aldus Kuik. ‘Wel huisvest hij een andere illegale bittorrent site waarvoor hij ook een sommatie zal ontvangen.’
De sitehouders van illegale sites registreren zich anoniem maar toch kunnen de persoonsgegevens vaak via openbare bronnen op het internet achterhaald worden en anders worden zij, zonodig in rechte, van de hosting providers opgeeist. Zodra BREIN de betreffende persoon heeft geidentificeerd brengen zij een vordering uit. Naast onmiddelijke staking van de illegale activiteiten en een onthoudingsverklaring op verbeurte van een dwangsom omvat die vordering ook opgave van de medebeheerders van de site alsmede schadevergoeding waarvoor de betrokkenen hoofdelijk aansprakelijk worden gehouden. De veroorzaakte schade loopt snel op tot tienduizenden euro of meer.
Illegale p2p-sites zijn essentieel voor de massale uitwisseling van illegale bestanden. Ongeveer tweederde van het internet verkeer bestaat uit p2p uitwisseling. Het merendeel van de illegale bittorrent sites zijn goed georganiseerd en bevatten ongeautoriseerd aanbod van populaire films, muziek, games en software. Daarnaast regelen deze sites meestal ook het verkeer tussen de gebruikers. De houders van bittorrent sites verkrijgen veelal inkomsten uit betalingen van gebruikers, zogenaamde ‘donaties’, in ruil waarvoor die een voorkeursbehandeling verkrijgen.
BREIN voert een structurele aanpak uit tegen illegale p2p-uitwisseldiensten. Inmiddels hebben 45 van de ruim 90 door BREIN gelokaliseerde Nederlandse bittorrent sites hun activiteiten gestaakt. In totaal betrof dit ongeveer 410.000 gebruikers. ‘Ook andere p2p-uitwisseldiensten zoals eDonkey komen opnieuw aan de beurt’ zegt Kuik, ‘daarnaast breiden wij onze handhaving uit naar nieuwsgroepen die illegaal auteursrechtelijke beschermde werken aanbieden. Het gaat bij onze aanpak niet om de technologie maar om wat je ermee doet. Als dat illegaal is dan wordt je vroeg of laat aansprakelijk gehouden.’
 

Lees verder
zondag 23-04-2006

Integrale controle Beverwijkse Bazaar

Vandaag vond een integrale controle plaats op de Beverwijkse Bazaar, de bekendste zwarte markt van Nederland. Naast diverse strafrechtelijke opsporingsdiensten waaronder de FIOD-ECD en de Voedsel en Waren Autoriteit waren de Stichting Thuiskopie, Stichting Namaakbestrijding en BREIN aanwezig.
De FIOD-ECD nam bij een aanbieder honderden illegale dvds en een grote hoeveelheid illegale sigaretten in. Daarnaast werden nog twee kleinschaliger aanbieders van illegale dragers aangetroffen op het kofferbak-gedeelte van de markt. Die deden jegens BREIN afstand van respectievelijk 50 illegale dvds en 30 illegale cds en tekenden een anti-piraterijverklaring, die hen in geval van recidive op een boete van 500 euro per illegale kopie komt te staan. Een van de aanbieders was niet in staat om zich te legitimeren en kreeg daarvoor op de koop toe een proces-verbaal.

Lees verder
woensdag 12-07-2006

Integrale marktcontrole Katwijk

Gisteren werkte BREIN mee aan een integrale controle op een braderie in Katwijk. Deelnemers aan de controle waren onder andere de Belastingdienst, Stichting Namaakbestrijding en de FIOD-ECD . BREIN heeft de hele braderie, waar in totaal ongeveer 150 kramen stonden, gecontroleerd maar geen illegaal product aangetroffen.
Nagenoeg ieder weekend controleert BREIN een of meerdere markten en beurzen in het land. Tijdens de zomermaanden, waarin veel braderieën plaatsvinden, en in de winterse cadeauperiode rond Sinterklaas en kerst wordt het aantal controles op markten en beurzen geïntensiveerd.  Het aanbod van illegale kopieën is in Nederland relatief laag. Via  het structureel uitvoeren van controles en het nemen van civielrechtelijke acties tegen aanbieders van illegale waren, beoogt BREIN dit zo  te houden.

Lees verder
donderdag 13-07-2006

Hof verwijst NAW zaak p2p gebruikers naar lopende bodemprocedure

Vandaag heeft het Hof vonnis gewezen in het Hoger Beroep van de uitspraak van de voorzieningenrechter te Utrecht d.d. 12 juli 2005.
De uitspraak bevestigt dat BREIN in beginsel recht heeft op de NAW gegevens van inbreukmakende P2P gebruikers. De vraag die in dit Hoger Beroep aan de orde was is of die gegevensverzameling ook door een derde verricht mag worden.
Het Hof stelt dat zij op procedurele gronden geen inhoudelijke uitspraak kan doen over die vraag. Of de gegevensverzameling door een derde nu wel of niet rechtmatig is kan het Hof zonder nader onderzoek door deskundigen niet beoordelen. Voor een deskundig oordeel is volgens het Hof in deze procedure geen ruimte. De lopende bodemprocedure is daarvoor de aangewezen weg, met name omdat daarin spoedig een inhoudelijke uitspraak te verwachten valt.
Tim Kuik, directeur van BREIN: ‘In elk geval is duidelijk dat als BREIN de gegevens zelf verzameld, zij de NAW wel kan krijgen. Dat is dan ook wat wij sinds het kort geding doen.’
BREIN stelt dat de wet toestaat een derde in te schakelen zolang dat met de vereiste waarborgen is omkleed. Aangezien dit het geval was ziet BREIN de uitspraak in de bodemprocedure dan ook met vertrouwen tegemoet. 

Lees verder
donderdag 24-08-2006

Rechter wijst NAW toe aan BREIN

De rechter in KG heeft Chello bevolen de NAW (naam adres woonplaats) gegevens van een grote p2p uploader aan BREIN af te geven. De gegevens die BREIN aan Chello verschafte wijzen buiten redelijke twijfel naar de inbreukmaker.
BREIN eiste van Chello de afgifte van NAW gegevens van drie grote uploaders van de illegale bittorrent site Dikkedonder. Van twee van deze uploaders stelde Chello vast dat de gegevens buiten twijfel naar de juiste abonnee wezen en besloot daarom de NAW aan BREIN te verschaffen. Met betrekking tot de derde uploader had Chello wel twijfel. BREIN was het daar niet mee eens en vorderde de afgifte in kort geding. De rechter heeft die eis nu toegewezen.
Dit is een belangrijke uitspraak. Het verkrijgen van NAW gegevens door BREIN is niet langer alleen maar theoretisch mogelijk maar ook in de praktijk haalbaar. In principe zijn ISP`s gehouden NAW gegevens van inbreukmakers aan de benadeelde partij af te staan zodat die de inbreukmaker kan aanspreken.  BREIN heeft een gerechtvaardigd belang die NAW te verkrijgen. Dat werd al eerder door het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens) en de rechter vastgesteld. In geval van conflict maakt BREIN de gang naar de rechter zoals in het onderhavige geval. De volgende stap is nu het aanspreken van die inbreukmakers.
Met betrekking tot inbreukmakende p2p gebruikers thuis wil BREIN afspraken maken met ISPs. BREIN streeft ernaar dat ISP`s voorlichting aan hun klanten verstrekken over illegaliteit en inbreukmakende klanten waarschuwen op melding van BREIN. Tegen klanten die volharden in inbreuk moet kunnen worden gehandhaafd.
”Waar het om gaat is legaal aanbod van films, muziek en games op internet te beschermen. Daarvoor moet je illegaal aanbod bestrijden. Deze uitspraak zorgt ervoor dat we tot aan de bron kunnen met onze aanpak”, zegt BREIN directeur Tim Kuik.
 

Lees verder
maandag 18-09-2006

Zoekmp3 schikt schadeclaim met BREIN

Afgelopen zomer oordeelde het Gerechtshof Amsterdam (15.06.2006) in hoger beroep dat de site Zoekmp3 onrechtmatig is omdat structureel gebruik werd gemaakt van de beschikbaarheid van ongeautoriseerd aangeboden muziekbestanden op internet. Tevens werd Zoekmp3 verplicht een nader te bepalen schadevergoeding te betalen aan de door BREIN vertegenwoordigde benadeelde rechthebbenden. Die schadeclaim is nu geschikt. Zoekmp3 betaalt een substantieel bedrag aan BREIN en gaat niet in cassatie.
Zoekmp3 accepteert het oordeel van het Hof: ‘Wij zijn destijds zelf naar de rechter gestapt om duidelijkheid te krijgen of de werkwijze van Zoekmp3 geoorloofd was. We respecteren het oordeel van het Hof dat het structureel gebruikmaken van het massale aanbod van ongeautoriseerd muziekbestanden onrechtmatig is. Daarom hebben wij besloten niet in cassatie te gaan en met BREIN een schadevergoeding te schikken.’
Op de site Zoekmp3 kon worden gezocht naar muziekbestanden die door middel van een link konden worden gedownload van andere websites. Op de site Zoekmp3 stonden geen muziekbestanden. Eerder had de rechtbank Haarlem de site Zoekmp3 niet verboden maar bepaald dat door BREIN gemelde links naar illegale muziekbestanden moesten worden verwijderd. In hoger beroep verbood het Hof Zoekmp3 alsnog omdat het Hof oordeelde dat de site wist dat de aangeboden links in belangrijke mate verwezen naar illegale muziekbestanden en daar structureel gebruik van maakte. Het Hof bepaalde dat het daarbij niet ter zake doet dat het op beperkte schaal downloaden door gebruikers is toegestaan. Het openbaar maken van auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming is inbreukmakend en daarnaar linken is onrechtmatig. Het Hof oordeelde dat een site die dat structureel doet verboden is en schadevergoeding dient te betalen.
BREIN is tevreden: ‘De uitspraak van het Hof in deze bodemprocedure sluit aan bij de internationale jurisprudentie. De kort geding uitspraak in de Kazaa zaak is daardoor achterhaald. Kazaa betaalde al een forse schikking. Zoekmp3 is gestopt en schikt nu ook. Natuurlijk liggen de bedragen helemaal niet in dezelfde orde van grootte. Dat was voor de sites ook niet het geval. Maar het is een substantieel bedrag dat we aanwenden om illegale websites aan te pakken’.

Lees verder
woensdag 27-09-2006

Opnieuw 19 illegale p2p-sites offline, totaal nu op 103

In de afgelopen maand werden weer negentien illegale p2p-sites offline gehaald na sommatie van BREIN. Dit gebeurde door de beheerders zelf of door hun service providers. Het betreft onder andere de sites torrentsplanet.com, easytorrent.eu, wijdoenhetanders.net en stiekemdebeste.dyndns.org. De sites hadden samen tienduizenden geregistreerde gebruikers. BREIN voert een structurele aanpak uit tegen illegale p2p-sites. In het afgelopen jaar werden 103 p2p-sites met vele honderdduizenden p2p-gebruikers afgesloten.
Op illegale p2p-sites wordt op structureel gebruik gemaakt van illegaal aanbod van de meest populaire films, muziek en games. BREIN eist dat service providers dergelijke sites afsluiten en opgave doen van de NAW van de sitehouder. BREIN houdt de houders en beheerders van dergelijke sites verantwoordelijk voor de massale inbreuk die via hun sites wordt gepleegd of bemiddeld. BREIN eist dat zij hun inbreukmakende activiteiten staken en gestaakt houden op verbeurte van een dwangsom en opgave doen van eventuele inkomsten. Daarnaast eist BREIN de namen en adressen van de voornaamste uploaders en eventuele andere bronnen van het illegale aanbod. Recent wees de Amsterdamse Voorzieningenrechter een eis van BREIN toe waardoor de betreffende serviceprovider de NAW-gegevens diende af te geven van een aantal grote uploaders die als bron betrokken waren bij een illegale p2p-site. Ook van zulke grote uploaders eist BREIN naast een onthoudingsverklaring een vergoeding voor de veroorzaakte schade.
Met betrekking tot p2p-gebruikers thuis streeft BREIN afspraken na met de service providers zodat die voorlichting aan hun klanten verschaffen om inbreuk tegen te gaan, om klanten die toch inbreuk maken te waarschuwen en om in geval van volhardende inbreukmakers handhaving mogelijk te maken. Houders of beheerders van illegale sites en diensten of excessieve inbreukmakers (uploaders) die als bron van illegaal aanbod fungeren vallen daar niet onder.

Lees verder