Rechters wijzen piraterij af en aanvaarden geen smoesjes

Op 12 juni wees de rechtbank Noord Holland een ex parte toe aan BREIN tegen een illegale ITPV aanbieder:

Het spoedeisend belang blijkt niet alleen uit de doorlopende inbreuk, maar ook uit het feit dat BREIN bewijs heeft dat tijdens de coronacrisis een groot aantal pakketten bij (Gerekwestreerde] worden afgenomen.

Na betekening van het bevel door de deurwaarder, stuurde de man per ommegaande de getekende onthoudingsverklaring met boetebeding en kwam de vergoeding van kosten op de bankrekening van BREIN binnen. BREIN is non-profit dus geld van schikkingen betekent dat makers, producenten en CBO’s minder aan de handhaving kwijt zijn.

Lees meer op: https://www.ie-forum.nl/artikelen/inbreuk-op-rechten-brein-door-aanbieden-iptv-pakketten

Eerder die week op 9 juni wees de rechtbank Utrecht vonnis tegen een recidiverende illegale aanbieder op Marktplaats. De ontkenning van mevrouw in kwestie, “het is mijn handschrift niet”, werd niet door de rechter aanvaard aangezien zij het geld van de verkopen op haar rekening ontving:

Het kan zo zijn dat het handschrift op de dvd’s niet van [gedaagde] is, maar [gedaagde] heeft niet betwist dat het bankrekeningnummer waarnaar het geld van de verkoop van de dvd’s is overgemaakt niet van haar is.

Lees meer op: https://www.ie-forum.nl/artikelen/na-tekenen-onthoudingsverklaring-opnieuw-verkoop-illegale-dvd-s