Faciliterende diensten moeten preventief toezicht houden

Mininova – Door de schikking vorige week is het vonnis dat de Rechtbank Utrecht vorig jaar tegen Mininova wees onherroepelijk geworden. Dat vonnis is baanbrekend. Het heeft de verantwoordelijkheid van sitehouders nader gedefinieerd. De rechtbank oordeelde dat een faciliterende site als Mininova inbreuk bevordert en daarom preventief toezicht moet houden om ervoor te zorgen dat er geen links naar illegale entertainment bestanden worden aangeboden. Zie BREIN-Mininova.
The Pirate Bay – Het principe uit het Mininova vonnis werd kort
erna opnieuw toegepast door de voorzieningenrechter te Amsterdam tegen
The Pirate Bay. Ook die moest zelf op eigen initiatief en kosten alle
links naar ongeautoriseerde bestanden verwijderen en voortaan weigeren.
Zoals bekend, houdt The Pirate Bay zich niet aan het vonnis. Inmiddels
heeft de Rechtbank Amsterdam ook uitspraak gedaan in de bodemprocedure
en daarin bepaald dat de site geheel ontoegankelijk moet worden gemaakt
voor Nederland. Deze vonnissen zijn gewezen tegen de oprichters van de
site die hun bewering dat zij de site hebben verkocht niet hebben kunnen
aantonen. Overigens werd het eerste vonnis dat bepaalde dat The Pirate
Bay preventief toezicht moet houden ook gewezen tegen een bedrijf
genaamd GGF dat destijds de potentiële nieuwe eigenaar van de site was.
Vanzelfsprekend zou The Pirate Bay niet ontoegankelijk hoeven worden
gemaakt indien zij alsnog alle links naar ongeautoriseerde entertainment
bestanden zou verwijderen. Mininova heeft na het vonnis haar website
wel aangepast en laat nu enkel links toe waarvan zij weet dat die van
rechthebbenden afkomstig zijn. De Pirate Bay eigenaren en hun financier
zijn inmiddels in Zweden ook in hoger beroep opnieuw strafrechtelijk
veroordeeld voor medeplichtigheid aan grootschalige auteursrechtinbreuk.
Een van de eigenaren moet nog opnieuw voorkomen omdat hij tijdens het
hoger beroep ziek was geworden in Cambodja waar hij zich schuil
houdt.

Access Providers – De site is ondanks alle acties, onder meer tegen
de verschillende hosting providers waar The Pirate Bay onderdak vond,
nog altijd bereikbaar. Vandaar dat BREIN nu rechtszaken aanhangig heeft
gemaakt met de vordering dat access providers de site ontoegankelijk
maken voor Nederlandse gebruikers. Zo wordt dan indirect alsnog voldaan
aan het rechterlijk vonnis waaraan The Pirate Bay zich niet houdt. In
Denemarken en Italie is die eis tot blokkering van toegang tot aan de
Hoge Raad doorgeprocedeerd en toegewezen. In Denemarken gebeurde dat
civielrechtelijke en in Italie strafrechtelijk.

FTD – In Nederland wacht
BREIN inmiddels op de uitspraak in de rechtszaak tegen FTD, een dienst
die stelselmatig naar illegaal op Usenet aangeboden entertainment
bestanden verwijst. Daar vordert BREIN een verbod omdat de dienst elke
verantwoordelijkheid afwijst. Het Hof Den Haag in hoger beroep oordeelde
de handelswijze van FTD inmiddels al onrechtmatig ten aanzien van
verwijzingen naar een Nederlandse film.

NSE – Tenslotte heeft BREIN ook nog
een rechtszaak lopen tegen NSE, een commerciele usenet provider die
toegang tot op haar servers opgeslagen bestanden levert aan consumenten
die van resellers een usenet abonnement hebben gekocht. Ook daar vraagt
BREIN toepassing van het principe van preventief toezicht omdat het
zakenmodel structureel toegang tot ongeautoriseerde entertainment
bestanden betreft. NSE heeft gaandeweg wel een Notice & Take Down
systeem ingevoerd waarmee ongeautoriseerde bestanden op melding van de
rechthebbende kunnen worden verwijderd. Volgens BREIN gaat de
verantwoordelijkheid verder dan dat: ‘hun dienst, hun zaak, hun taak’.De
Mininova zaak is inmiddels ten einde. Mininova en haar oprichters
hebben het vonnis van de Rechtbank Utrecht onvoorwaardelijk geaccepteerd
en het hoger beroep daartegen ingetrokken. Mininova betaalde BREIN een
bepaald bedrag teneinde de zaak definitief te schikken.