BT moet toegang abonnees tot illegale site blokkeren en de kosten daarvoor dragen

Afgelopen juli besloot de Engelse rechter dat internetprovider British Telecom de toegang voor haar abonnees tot de illegale site Newzbin moet blokkeren. Vandaag besloot de rechter dat de kosten daarvoor voor rekening van BT komen. “De blootstelling van tussenpersonen aan een verbod onder artikel 8.3 is deel van de prijs die zij betalen voor immuniteit tegen schadeclaims…onder de eCommerce Richtlijn” aldus de rechter. BT moet binnen 14 dagen beginnen met blokkeren. De rechter oordeelt de maatregel proportioneel onder verwijzing naar de l’Oreal / eBay uitspraak van het Europese Hof.
In het eerdere vonnis waar het vonnis van vandaag verdere uitvoering aan
geeft, oordeelde de rechter dat het niet nodig is eerst een vonnis
tegen de illegale site te halen. De vordering op basis van artikel 8.3
van de Auteursrechtrichtlijn is een op zichzelf staande remedie die een
benadeelde kan inroepen zonder dat hij zich eerst tot andere remedies
behoeft te wenden. Het betreft de mogelijkheid een verbod te vragen
tegen een derde wiens diensten gebruikt worden om inbreuk te maken. “Het
gaat om de verantwoordelijkheid van ISP’s zonder aansprakelijkheid voor
de schade die de inbreukmaker veroorzaakt”, zegt BREIN directeur Tim
Kuik.

In Nederland is deze regel neergelegd in artikel 26d van de Auteurswet.
BREIN voert momenteel een bodemprocedure tegen Ziggo en Xs4all om
toegang tot The Pirate Bay te blokkeren. Evenals in andere landen waar
rechtszaken tegen The Pirate Bay zijn gevoerd, heeft ook de Nederlandse
rechter The Pirate Bay zelf al onrechtmatig geoordeeld en een verbod
opgelegd. “In weerwil van deze vonnissen blijven Ziggo en Xs4all beweren
dat The Pirate Bay niet onrechtmatig zou zijn en weigeren zij hun
verantwoordelijkheid te nemen”, aldus Kuik. De zitting in deze zaak is
op 11 november.

Lees ons bericht over het eerdere vonnis hier http://www.anti-piracy.nl/nieuws.php?id=225