Naar aanleiding van ons bericht op
<http://www.anti-piracy.nl/nieuws.php?id=239> verscheen in de
media het bericht dat BREIN gebruikers zou willen aanpakken. Dat is
onjuist. BREIN pleit juist voor aanpak van illegale platforms en richt
zich daar ook op. Het is niet de bedoeling dat te veranderen.
Vanmorgen vond het Algemeen Overleg plaats van de Tweede Kamer met de Staatssecretaris van Justitie over zijn beleidsvoornemens aangaande het auteursrecht die hij heeft geformuleerd in zijn speerpuntenbrief. Vertegenwoordigers van de PVV, D66, PvdA, VVD, GL en het CDA gaven hun opinie. De speerpuntenbrief gaat over een aantal onderwerpen naast handhaving. Voor BREIN is de discussie over handhaving van belang. Daarin ging het vooral over de geforceerde keuze tussen enerzijds wat met een misleidende term een ‘downloadverbod’ genoemd wordt en anderzijds een uitbreiding van de ’thuiskopieheffing’ op privé kopiëren.
Lees verderVandaag deed het Hof van Justitie van de Europese Unie uitspraak omtrent
de SABAM / Scarlet zaak. De Belgische collectieve beheersorganisatie
voor muziekauteursrechten SABAM had gevraagd om de Internet Service
Provider (ISP) Scarlet te verplichten een filtersysteem in te voeren om
auteursrechtelijk beschermde bestanden uit peer-to-peer (p2p) verkeer te
identificeren en de inbreukmakende doorgifte daarvan te blokkeren.
Op 11 november was de zitting in de bodemprocedure waarin BREIN van
Ziggo en XS4all eist dat zij de toegang tot de illegale website The
Pirate Bay (TPB) blokkeren.
Op haar website legt News-service Europe (NSE) uit waarom
<http://www.news-service.com/>. BREIN benadrukt dat het NSE’s
eigen keuze is om haar bedrijf te staken. In plaats daarvan zou ze zich
ook op legaal aanbod kunnen gaan richten zoals eerder Mininova.org deed
na een vergelijkbaar vonnis.
De voorzieningenrechter te Amsterdam wijst de vordering van de commerciële Usenet provider News-service Europe (NSE) af. NSE wilde schorsing van de uitvoering van het eerdere verbod dat de rechtbank Amsterdam op vordering van BREIN had uitgesproken. Het argument van NSE dat van een juridische misslag sprake zou zijn is door de voorzieningenrechter afgewezen. Tevens wordt aan BREIN vergoeding van de volledige proceskosten van ruim 9000 euro toegewezen. Zie ons eerdere bericht over de argumenten in het executiegeschil dat nu in het voordeel van BREIN is beslist hier http://www.anti-piracy.nl/nieuws.php?id=234
Lees verderDe commerciële Usenetdienst News-service Europe (NSE) dat onlangs op vordering van BREIN een verbod opgelegd kreeg, heeft daartegen een executiegeschil aangespannen dat vrijdag 28 oktober op zitting was. NSE heeft daarnaast ook hoger beroep aangetekend maar dat schort de uitvoering van het verbod van de rechtbank niet op aangezien dat uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Het executie kort geding is aangespannen om BREIN alsnog van uitvoering van het vonnis in eerste aanleg te weerhouden. De reden die NSE aanvoert is dat uitvoering volgens hen zou resulteren in een juridische misslag en daarom misbruik van bevoegdheid zou opleveren. Zij voert daarvoor dezelfde argumenten aan die door de rechtbank al zijn afgewezen maar beweert dat die in het licht van een nieuwe uitspraak van het Europese Hof alsnog zouden opgaan. BREIN ziet het kort geding als een verkapt hoger beroep omdat de argumenten van NSE al inhoudelijk zijn behandeld en afgewezen. Er zijn geen nieuwe feiten en het arrest werpt geen nieuw licht op de NSE situatie.
Lees verderAfgelopen juli besloot de Engelse rechter dat internetprovider British Telecom de toegang voor haar abonnees tot de illegale site Newzbin moet blokkeren. Vandaag besloot de rechter dat de kosten daarvoor voor rekening van BT komen. “De blootstelling van tussenpersonen aan een verbod onder artikel 8.3 is deel van de prijs die zij betalen voor immuniteit tegen schadeclaims…onder de eCommerce Richtlijn” aldus de rechter. BT moet binnen 14 dagen beginnen met blokkeren. De rechter oordeelt de maatregel proportioneel onder verwijzing naar de l’Oreal / eBay uitspraak van het Europese Hof.
Lees verder